Россия как государство-цивилизация — особенности нашей идентичности

05-04-2025 | 16:06
Просмотров:5Сегодня:1
Россия как государство-цивилизация — особенности нашей идентичности

Россия как государство-цивилизация — особенности нашей идентичности

Редакция «Всем!ру»

Содержание

  1. Государство - цивилизация и национальное государство
  2. Национальный вопрос против России
  3. Регулируемая миграция
  4. Угроза национализма
  5. Особенности, ценности и концепция российского государства-цивилизации

Государство - цивилизация и национальное государство

Конструкт «национализм»  выражается в «строительстве национального государства». Историческая практика показала, что внедрение этого понятия в государственное строительство всегда приводило к крови и кровавым национальным разборкам.

Средство против такого ошибочного западного конструкта как «национальное государство», Вардан Эрнестович нашел у Сталина, который сказал об этом — чтобы победить Запад внешний, надо победить Запад внутренний:

«Мы, конечно, вели борьбу с германским нацизмом или фашизмом, и он был, в целом, порождён западной культурой. Родовым древом для него был Запад. И такого же рода западники разных видов и мастей существовали у нас.

Западники либерального качества, западники левые, их высказывания об обломовщине русской, о необходимости снести памятник Минину и Пожарскому, это же всё звучало. Это была левая группа западников. Западничество было разномастным.

Фёдор Михайлович Достоевский, великие русские классики, они видели это, как некую фундаментальную проблему. Проблему космополитизма, которая глубинно — я презираю своё Отечество, я презираю всех, кто меня окружает, и через это презрение, я утверждаю себя. Это феномен смердяковщины, который блестяще показал Достоевский. Это проблема фундаментальная.

И Сталин, в итоге, пришёл к пониманию — для того, чтобы победить Запад внешний, надо победить Запад внутренний, и более глубинно — надо победить западничество в себе. 

И это касалось, прежде всего возглавляемых им партии, движений. Поэтому это так остро и происходило. Поэтому Сталин критиковал Энгельса за «разоблачение политики царской России». Сталин вступается за царскую Россию, её внешнюю политику, критикуя Фридриха Энгельса. Насколько это была глубинная вещь!

Действительно, большое противоречие, с одной стороны революционное движение, оно же западническое было. А с другой стороны, советская большевистская модель, она вроде взялась оттуда, но выстроено было нечто иное, как говорил Николай Бердяев в 1937 году, что на Западе очень плохо понимают, что мы имеем дело не столько с коммунизмом, сколько с моделью «Москва — Третий Рим».

И этот Третий интернационал, по сути и есть старая русская идея, Москва — Третий Рим. Только названа она была Третьим Интернационалом».

Национальный вопрос против России

Ближе к современному времени возникли следующие угрозы в части национального вопроса, которые стали использовать западные кукловоды против своих противников, и прежде всего против России:

«Какая угроза существует? Значительный приток нерусифицированной части, меняющий демографическую структуру, общества иностранцев может превратить Россию во что‑то другое. В религиозном плане, в плане идентичности, культуры и т. д. Такая угроза есть.

Есть ещё одна угроза. Есть мировые центры при ООН, в частности, мировая организация по миграции, либеральная структура, сейчас бывшая советница Байдена его возглавила....

Регулируемая миграция

Ещё одно обстоятельство. В 1960-е годы философ Маркузер рассуждал, он был марксист, пролетариат уже не тот, который был во время Маркса. Он обуржуазился, хочет комфорта, он на революцию не пойдёт. А кто пойдёт? И он назвал - мигранты!

Вот они, вырванные из своего исторического контекста, перенесены в другой. Как правило, они оказываются в неких нишах маргинальности. Они не обладают в полной степени правами, связаны с криминалом. Им, по Марксу, нечего терять. Это и будет революционная сила. Добавим сегодня походы в бойцовские клубы. И если бы противники рассуждал, либералы, понятное дело, штурмовать государственные власти не будут. Националисты могут, но на них обратили внимание. И мигранты, их можно организовать на цветную революцию, сила большая, подготовленная, диаспорально сплочённая.

Но то, что создано, не только у нас, это спусковой крючок для больших политических процессов, у нас, в США, в Европе. В арабских странах им удалось выстроить систему....

Угроза национализма

Другая сторона вопроса. Угроза национализма и нацизма, раскрутка. Сказать, что на самом деле враг, это таджик или туркмен. Не глобальный Запад, а вот, враг этот под боком. Это сценарий нацификации и фашизации. Мы же боремся с Украиной, как с нацистским государством.....


ПОЛНАЯ СТАТЬЯ на сайте 
https://wsem.ru/publications/putin_dal_nam_gosudarstvo_tsivilizatsiya_davayte_porabotaem_31362/

Везде, вне Запада, где бы внедрялось государство-нация, везде потекла кровь. Это был очень разрушительный и деструктивный концепт. В этом отношении само понятие нация, как мне представляется, уже очень разные трактовки и дефиниции вызывают сомнения, что же это за понятие такое? В этом отношении концепт этот, безусловно, деструктивен.

Путин заявил, Россия = государство-цивилизация, давайте поработаем над нашим категориальным аппаратом. Может мы найдём для выражения «мы» идентичности, чем слова, связанные с понятием «нация». Нация, национализм, радикализация его с переходом в нацизм, это пролонгируемая, как показывает мировой опыт, вещь».

Комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий
Войдите