Развалу СССР нужна правовая оценка — советник Президента Антон Кобяков

- Важность правовой оценки событий прошлого для движения вперед.
- Западные дипломаты утверждают о суверенитете стран, возникших после распада СССР, и о недопустимости нарушения их границ.
- Примеры изменения границ: объединение Германии, разделение Югославии,Чехословакии, возвращение Гонконга и Макао Китаю.
- Дискуссия о юридическом существовании СССР, которое, по мнению некоторых специалистов, продолжается из-за нарушения процедуры его распуска.
- Беловежское соглашение 1991 года и его правовая легитимность.
- Необходимость правовой оценки развала СССР для понимания современных конфликтов, включая украинский кризис.

Без прошлого нет будущего, как точно заметила героиня нашего любимого фильма «Семнадцать мгновений весны».
Чтобы двигаться вперед, мы обязаны дать в том числе правовую оценку многим событиям прошлого. Вот простая юридическая развилка. Она, надо сказать, весьма интересно обсуждалась на форуме, и это только начало дискуссии. Очевидно, она продолжится.
Многие западные дипломаты утверждают, что Россия и другие страны, которые возникли после распада СССР, признаны суверенными государствами в их действующих границах, и что суверенитет и территориальную целостность этих государств нарушать никак нельзя.
Это продвигают дипломаты Германии, это продвигают дипломаты Соединенных Штатов.Вот как они, интересно, так сказать, своим фантомным Международным Правом распоряжаются.
А кто сказал, что именно после фактического развала СССР нельзя менять границу суверенных государств? А как же Югославия, которую они разбомбили и бомбили, по-моему, 90 дней? Юридическое присоединение ГДР к Западной Германии. С нашего разрешения это произошло в 1990 году. Но экономическое поглощение продолжалось после развала СССР.
В 1993 году свои границы поменяла Чехословакия путем разделения на Чехию и Словакию.
В 1990-е под свой контроль вернули свои территории, которые долгое время находились под оккупацией, китайские партнеры, запустив таким образом новый этап деколонизации исконно китайских земель.
В 1997 году Британия вернула Гонконг Китаю, а в 1999 году Португалия вернула Макао.
То есть вообще-то это практика, которая имеет прецеденты по прецедентному английскому праву.
То есть это нормальная современная практика деколонизации территории и их возврата. Сейчас такую же практику мы видим и у африканских стран.
Интересно и другое.
Об этом также была любопытная дискуссия на форуме.
СССР ведь юридически где-то существует и продолжает существовать.
Так давно, еще с 90-х годов, говорят специалисты по Конституционному Праву, в том числе стран Запада, и Франции, и США.
А почему они так говорят?
Они говорят так, потому что была нарушена процедура так называемого «роспуска СССР».
Если Съезд Народных Депутатов, он же Съезд Советов в 1922-м году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению Съезда этих самых Депутатов.
А если юридическая была нарушена процедура, то получается юридически СССР существует, так говорят специалисты Конституционного Права.
И уж совершенно странным с правовой точки зрения выглядит Беловежское мероприятие, случившееся 8 декабря 1991 года, аккурат на кануне подписания Нового Союзного Договора. Этот акт позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще не в их компетенции.
Но если СССР не распущен, то логически с правовой точки зрения получается, что украинский кризис – это внутренний процесс.
Обсуждение данной ситуации благодаря Петербургскому Международному Юридическому Форуму, на котором мы с Вами сейчас принимаем участие, уже началось.
И пусть этому дадут правовую оценку специалисты по Конституционному Праву.
Развалу СССР нужна правовая оценка.
Она поможет разобраться и в событиях сегодняшнего дня.
Пока мы не поставим точку и не определимся с правовой точки зрения, а что такое развал — ликвидация СССР, у нас эти проблемы будут возникать.