🚀 Ядерное оружие и мировые войны
С момента появления ядерного оружия циклы мировых войн остановились, так как никто не хочет войны, которая приведет к тотальному уничтожению. Ядерное оружие изменило динамику международных конфликтов, и теперь противоречия нарастают, но войны не происходят. Это создает новый механизм мира, основанный на двухполярности и взаимном контроле. Патрушев подчеркивает, что модель двухполярности, существовавшая во время Холодной войны, обеспечивала стабильность. Однако сейчас эта модель разрушена, что создает новые вызовы для международной безопасности.
🕊 Необходимость двухполярности
Эксперты считают, что мир должен быть многополярным политически, но двухполярным в вопросах безопасности. Россия должна отвечать за безопасность Китая и Ирана, в то время как США должны контролировать безопасность Европы. Это требует от США прекращения поставок оружия на Украину и согласия на разрешение конфликта на основе международного права.
Тут надо понимать один момент.
С момента создания ядерного оружия, это впервые в истории человечества, остановились циклы так называемых мировых войн.
Циклы мировых войн, они в принципе, к сожалению, стабильные.
Это конкуренция наций.
То есть постепенно назревают противоречия между государствами, и где-то через одно-два поколения формируются условия для мировой войны.
Как только появилось ядерное оружие в 60-х годах прошлого столетия, все, циклы остановились.
То есть конфликты нарастают, противоречия нарастают, а войны нет, которые их обычно разруливают.
Почему?
Потому что условия к ядерному оружию – это война тотального уничтожения всех. И его за такую цену никто воевать не хочет. То есть ценой своей смерти. Соответственно, приостановились естественные, к сожалению, мы так называем, циклы мировых войн, которые…
хотя и кровью,
но разруливали противоречия,
в том числе территориальные, национальные и так далее.
И выработан совершенно другой механизм мира.
Это двухполярность как фактор взаимного контроля.
То есть вообще двухполярная модель, которая была в холодную войну, это на самом деле союз СССР с Америкой. Не все это понимают.
Почему союз?
Потому что фактически с СССР, Советский Союз с Америкой договорились
о международном праве, то есть правилам, по которым живет весь мир.
Второе, что разделили ответственность в мире за политику и мировое строительство.
Там местные СССР и США не допустили строительства ядерного оружия, стратегического, никаких стран мира.
То есть просто запретили это делать Англии, Франции, Китаю и так далее.
В результате взяли на себя монополию не только международного права, но и монополию мировой безопасности, то есть модель двухполярности.
И вот эта модель двухполярности и за счет взаимного нацеливания, то есть взаимной угрозы между Америкой и Советским Союзом, мы обеспечили контроль за мировым порядком на базе права, который существовал до 1994 года.
Сейчас эта модель разрушена, и мы вообще как эксперты понимаем, что...
Мир должен быть многополярен политически,
но двухполярен с точки зрения безопасности.
То есть у нас не существует другого сценария, кроме как вернуть двухполярность, где Россия будет отвечать за безопасность Китая, Ирана, Казахстана.
И другой части, скажем, планеты,
а Америка будет отвечать за безопасность Европы, Англии и так далее.
И на этой базе, собственно говоря, Америка и должна заставить Францию, Германию, Англию и других европейских своих вассалов, это не союзники, не поставлять оружие на Украину и согласиться с разруливанием конфликта с Украиной на базе международного права 1945 года, при котором Украина просто не существовала как государство.
И тогда можно включить и путинское предложение о модели так называемого контроля ООН территории Украины, администрации ООН, которая должна быть назначена с нашего Москвы согласия, поскольку мы отвечаем за эту территорию с точки зрения международного права.
Мы просто не хотим туда лезть со своими войсками.
Вот по сути логика разрешения этих проблем с точки зрения международного права.
Статьи
