Еще десять лет назад оптический привод считался обязательным компонентом любого компьютера, вне зависимости от форм-фактора. Даже небольшие ноутбуки имели выдвижной лоток для дисков, а сборка настольного ПК без DVD-привода была фактически бессмысленной. Диски являлись основным носителем информации, и отказаться от возможности их чтения означало лишить себя возможности быстрого и удобного переноса данных. С тех пор много воды утекло и встретить новое устройство с встроенным приводом стало практически невозможно. В результате выросло целое поколение пользователей, которое едва ли разберется, какой стороной вставлять диск в дисковод. Казалось бы, все логично. Но DVD-приводы унесли с собой не только шум диска и пыльные коробки с болванками, но и кое-что полезное.
Как DVD-приводы исчезли из наших компьютеров
Первую по-настоящему заметную попытку отказаться от оптических приводов предприняла Apple в 2008 году, выпустив MacBook Air. Стив Джобс вообще хотел сделать ноутбук без подвижных частей внутри, но у инженеров получилось убрать только DVD-привод. На тот момент это было очень смелое решение. Многие банально не понимали, как теперь устанавливать программы и смотреть фильмы, и на фоне конкурентов Apple выглядела странновато. Но Джобс не отрекся от своего видения будущего ноутбуков, и к 2012 году Apple полностью отказалась от оптических приводов во всех своих лэптопах
.К тому времени сама идея уже перестала быть маргинальной, да и Intel подтянулась. Концепция ультрабуков, которую она тогда активно продвигала, предполагала жесткие ограничения по толщине корпуса. А разместить даже тонкий 9.5-мм привод в устройстве толщиной 21 мм было очень проблематично. Поэтому производители столкнулись с непростым выбором: компактность или оптический накопитель. Победила, как мы помним, компактность.
Впрочем, в исчезновении ноутбуков без DVD-привода виноваты не только Apple и Intel. Продажи дисков снижались год от года, CD с музыкой покупали все реже, а бал правили стриминговые сервисы. Даже игры все чаще продавали в цифре. Поэтому тотальный отказ от дисководов был лишь вопросом времени.
Причем преимущества у такого подхода год от года становились только очевиднее даже для производителей десктопных ПК. Ну зачем продолжать пихать 5.25-дюймовый отсек, когда можно просто сделать корпус компактнее и дешевле в производстве? Про ноутбуки и говорить нечего. В их случае освободившееся пространство начали использовать для увеличения батареи или установки дополнительного накопителя. Но главной врагом оптических накопителей стало банальное развитие технологий.
Почему DVD-приводы стали не нужны
Появление USB-флешек сильно поменяло ландшафт рынка накопителей. Вы, наверное, уже и забыли, что раньше перенести на диск что-то по-настоящему объемное было очень непросто хотя бы из-за ограничений его объема 4.7 ГБ. При этом сама запись могла и не удасться. Поэтому приходилось молиться, пока Nero Burning ROM не закончит процедуру. Но даже в этом случае не было гарантии, что все завершится удачей.
В этом смысле обычная 16-гигабайтная флешка с USB 2.0 была предпочтительнее любого DVD-RW, предлагая не только больший объем, но и скорость записи. Она выросла примерно в 5-10 раз в зависимости от поколения интерфейса. Да, флэш-накопитель стоил дороже диска, но был куда надежнее.
DVD можно было легко поцарапать, они расслаивались от перепадов температуры и просто теряли читаемость по прошествии несколько лет или даже месяцев. Для хранения и транспортировки терабайтов данных флешки по-прежнему не годились, но и диски этой цели тоже не служили. Поэтому вспоминать про HDD, SSD и тем более магнитные ленты в этом контексте, наверное, не очень уместно.
А вот про что поговорить уместно, так это про интернет и облачные хранилища. Именно они окончательно вытеснили оптические носители с рынка. С появлением ADSL, а потом и оптоволокна стало не нужно держать компьютер включенным целую ночь, чтобы скачать фильм, как в эпоху диал-апов. Да и зачем было что-то качать, если стало возможно смотреть кино и сериалы онлайн? YouTube, Netflix, Амедиатека, а в чьем-то случае MovieLab сделали так, что загружать что-то попросту потеряло всякий смысл. Куда проще было включить нужную картину и посмотреть ее в реал-тайме, чем ждать окончания загрузки.
ПО тоже ушло в сеть. Большинство сервисов, включая Microsoft Office, стали продавать по подписке, поэтому носиться с образом от компьютера к компьютеру потеряло всякий смысл.
Да, перенос данных все еще требовался. Но появление сервисов типа Google Drive, Dropbox и iCloud сделали синхронизацию файлов между устройствами такой же обыденностью, какой когда-то был DVD-привод и решили эту проблему. У нас появился доступ к своим файлам с любого устройства с выходом в сеть. А значит, необходимость в физических носителях для переноса информации – по крайней мере, в небольших объемах – полностью отпала.
Что мы потеряли вместе с приводами
Казалось бы, вот оно удобство, вот оно будущее. Но нюанс все-таки был. Переход в цифру повлек за собой ряд серьезных ограничений, которые не были характерны для оптических носителей
.В первую очередь снизилось качество видеоконтента. Несмотря на то что на многих стриминговых платформах доступен просмотр в 4К, даже на Netflix битрейт сегодня едва ли превышает 20 Мбит/с. Для сравнения: на Blu-ray только в Full HD-качестве поток шел на скорости 40 Мбит/с, а в 4К и вовсе мог превышать 120 Мбит/с.
А высокий битрейт — это больше данных на каждую секунду видео. А значит, лучшая детализация мелких объектов, четкие контуры без размытия и отсутствие артефактов сжатия в динамичных сценах. Конечно, видео все равно оставалось сжатым, но это был другой уровень сжатия – менее агрессивный.
Сам диск Blu-ray предлагал больше пространства, поэтому каждый кадр содержал максимум информации. Заметить это можно было невооруженным глазом. Например, в сценах с мелкими деталями вроде текстуры кожи, волосами, травой и т.д. На диске они выглядят естественно и четко, а в стриминге превращаются в месиво.
Все дело в том, что стриминговые сервисы вынуждены подстраиваться под некие усредненные показатели скорости интернета своих подписчиков. А это, как правило, не очень большие значения. Поэтому зачастую они жертвуют качеством ради скорости загрузки. Кодеки H.264 и H.265 выбрасывают информацию из кадра для уменьшения размера файла, чтобы сделать его легче. И чем ниже скорость, тем сильнее алгоритм сжимает видео.
То же касается звука. Даже CD предлагал несжатый PCM-звук с частотой 44.1 кГц и разрядностью 16 бит. У Blu-ray это было уже DTS-HD Master Audio и Dolby TrueHD с разрядностью до 24 бит и частотой до 192 кГц. Такой звук сохранял все нюансы оригинальной записи.
Конечно, стриминговые сервисы могут воспроизводить lossless-аудио, но чаще всего по умолчанию этого не делают. В результате хороший звук перестал быть стандартом, превратившись в премиальную опцию. Из-за этого многие даже не знают, что слушают сжатый звук.
Но главная потеря связана не с самими дисками, а с переходом к цифровым магазинам и DRM-защите. Теперь у вас не просто DVD, у вас нет возможности даже относительно свободно владеть дистрибутивом фильма, который вы когда-то покупали. Флешки и SSD могут хранить терабайты данных без подключения к сети, но легальные цифровые копии нельзя свободно копировать, передавать или перепродавать.
Раньше купленный DVD был твоим навсегда. Его можно было подарить, продать или дать посмотреть друзьям. Сейчас ты арендуешь доступ к контенту на условиях сервиса, и эти условия могут измениться в любой момент.
Есть ли будущее у оптических носителей
DVD-приводы практически полностью исчезли из массовых устройств, но оптические технологии продолжают использоваться в нишевых сегментах. В профессиональной сфере лазерные диски еще находят применение в архивах и специальных системах хранения, где важна стабильность данных на десятилетия.
Единственным массовым сегментом, где оптические диски по-прежнему используются, остаются игровые консоли.
Очевидно, что будущее точно за цифровыми технологиями. DVD-привод стал историческим артефактом вроде дискеты или кассетного плеера. Он подарил нам много возможностей и впечатлений. Но прогресс не остановишь, да, наверное, и не нужно.
Статьи
